國外儀器有“好、中、次”,國產(chǎn)儀器也是一樣。不能一概而論,國外的都是好的,國產(chǎn)的都是不行的。所以首先做個(gè)技術(shù)指標(biāo)的分析,采用目前幾個(gè)流行機(jī)種所公布的指標(biāo)進(jìn)行比較。
以LC-100液相色譜儀的紫外檢測器舉例。列出空池噪音,
國產(chǎn)液相色譜儀價(jià)格漂移和波長精度指標(biāo)的圖譜。這里我要強(qiáng)調(diào)這些圖譜是LC-UV100紫外檢測器將數(shù)字信號直接輸出至PC機(jī)而顯示的結(jié)果,沒有任何記錄誤差。
請看以下各數(shù)據(jù):
空池噪音:≤±0.25×10-U(254nm,20℃)
這是按照日本某公司的條件所測出的儀器噪音,伍豐LC-100優(yōu)于該公司所公布的指標(biāo)。
空池漂移:≤0.4×10-4AU/h
波長示值誤差:≤±1nm
按照國家標(biāo)準(zhǔn)檢測UV檢測器的噪音和漂移指標(biāo)是在甲醇,1mL/min 流量下,聯(lián)接上了色譜柱后測試。該儀器也完和國外儀器有一比(如下圖)。另外噪音和漂移指標(biāo)的比較還要在另外指標(biāo):zui小檢測濃度相同的基礎(chǔ)上。zui小檢測濃度是考驗(yàn)儀器的靈敏度。zui小檢測濃度數(shù)值大,儀器的靈敏度就小,不能反應(yīng)真正的噪音和漂移水平。
噪音:≤2×10-U (甲醇,1mL/min 254nm,20℃)
漂移:≤2×10-4AU/h (甲醇,1mL/min 254nm,20℃)
從以上技術(shù)指標(biāo)對比分析看出,我們
國產(chǎn)液相色譜儀價(jià)格*不比國外的差,甚至可以超過某些國外儀器。我們希望業(yè)內(nèi)人士正確認(rèn)識和報(bào)道國產(chǎn)儀器。過分的夸大國外產(chǎn)品先進(jìn)和國內(nèi)儀器的落后,只會(huì)導(dǎo)致用戶紛紛盲目地購置國外產(chǎn)品,使大量國外低檔儀器涌入國內(nèi)市場,抑制了國產(chǎn)儀器的發(fā)展。如某國外公司蘇州廠所生產(chǎn)的液相色譜儀,是其90年代初期開發(fā)的產(chǎn)品。無論從其功能、指標(biāo)均無先進(jìn)性可談,但大量充數(shù)國內(nèi)市場。